Semblava resolt. Anthropic, una de les startups més sonades del sector IA, havia assolit un acord històric amb els autors que l’acusaven d’utilitzar llibres pirates per entrenar els seus models. Però un jutge federal ha posat el fre. No pel fons, sinó per les formes.
Claude, alimentat amb llibres robats
Claude, el model estrella d’Anthropic, es va formar llegint de tot. També llibres obtinguts en llocs com Library Genesis o PiLiMi, plataformes on l’accés gratuït conviu amb la vulneració sistemàtica del copyright. Aquesta pràctica va donar peu a una demanda col·lectiva.
Al juny, el jutge William Alsup va acceptar que entrenar models amb llibres comprats podia considerar-se «ús just». Però per als exemplars pirates, no hi hauria excusa, aquesta part del cas havia d’arribar a judici.
Una proposta generosa, però opaca
L’acord signat al setembre prometia tancar aquesta ferida on Anthropic oferia 1.500 milions de dòlars per compensar els autors. 3.000 dòlars per cadascun dels 500.000 llibres implicats. Si apareixien més, el fons creixeria.
També s’incloïa la destrucció de les còpies pirata i de qualsevol derivat. El pacte era ambiciós, però no blindava futurs usos d’aquests continguts ni garantia drets sobre noves versions del model. Cobria el que ja se sabia, no el que podria venir.
Números, noms i una llista pendent
Alsup no es va oposar a l’acord per la suma, sinó per la seva falta de transparència. Va preguntar el que era obvi: Quins llibres?, quins autors?, com sabran que poden reclamar?, Qui els avisarà?, Què hauran de demostrar?; Va demanar una llista completa abans del 15 de setembre. I una guia per a reclamacions abans del 22. Fins aleshores, no hi ha acord que valgui.
Un jutge, una frase i una fractura
«Ho van forçar gola avall». Així ho va expressar el jutge Alsup durant l’audiència. No qüestionava el contingut de l’acord ni a qui el van signar —de fet, tant la Authors Guild com l’Associació d’Editors dels Estats Units el donaven suport—, sinó el procés: la manca de claredat sobre quants autors estarien coberts, com serien notificats i quines garanties tindrien per reclamar la seva part.
L’opinió dels autors
Des de l’altre costat, els representants dels autors van defensar l’acord com una sortida realista i necessària. Argumenten que, davant la dificultat d’identificar cada ús concret i l’altíssim cost d’un judici complet, aquest pacte representa un avenç sense precedents per protegir l’autoria en l’era de la intel·ligència artificial. Segons la Authors Guild, el fons no ho resol tot, però obre una via concreta de compensació, cosa que fins ara no existia.
Una pausa que ho canvia tot
Si el pacte fracassa, Anthropic podria enfrontar-se a pèrdues que superarien el bilió de dòlars. És el que apunten mitjans com el Financial Times. Però per ara, no hi ha marxa enrere. La pròxima audiència està fixada per al 25 de setembre. Fins aleshores, l’acord queda en suspens.
Obre un parèntesi en les teves rutines. Subscriu-te a la nostra newsletter i posa’t al dia en tecnologia, IA i mitjans de comunicació.
