L’empresa d’intel·ligència artificial Anthropic ha arribat a un acord preliminar en una demanda col·lectiva presentada per diversos autors nord-americans, evitant un judici que podria haver-li costat xifres astronòmiques
Els autors —Andrea Bartz, Charles Graeber i Kirk Wallace Johnson— acusaven la companyia d’entrenar el seu model de llenguatge Claude amb milions de llibres descarregats sense autorització des de biblioteques fosques com LibGen.
Al juny, el jutge de districte William Alsup va determinar que l’entrenament amb llibres adquirits legalment constituïa un ús just sota la legislació de drets d’autor als EUA. No obstant això, en aquesta mateixa sentència es va reconèixer que la forma en què es va obtenir gran part del material—mitjançant descàrregues massives des de fonts pirates—no estava protegida per aquest principi, cosa que va obrir la porta a un litigi per infracció massiva.
La demanda podria haver implicat indemnitzacions per danys estatutaris que arribaven fins a 150 000 USD per obra infringida. Amb aproximadament 7 milions d’obres implicades, les xifres escalaven potencialment fins al bilió de dòlars.
L’acord, les condicions del qual romanen per ara confidencials, ja va ser presentat davant el tribunal. S’espera la seva aprovació preliminar en una audiència programada al voltant del 3 al 5 de setembre. Tant Anthropic com els advocats dels autors han declarat que es tracta d’“un acord històric” que beneficiarà a tots els membres de la classe.
Experts legals coincideixen que, encara que un acord no estableix jurisprudència, aquest cas serà observat atentament. Podria establir precedents importants en el camp emergent de litigis per drets d’autor contra empreses d’IA.
Aquest episodi reflecteix la creixent tensió entre creadors i desenvolupadors d’IA. Mentre el sector defensa que l’ús de contingut amb transformació analítica constitueix “fair use”, els autors i defensors dels drets de propietat intel·lectual ho qüestionen, especialment quan hi ha descàrrega massiva sense autorització. La controvèrsia ja inclou altres fronts legals, com demandes similars per entrenament en dades musicals o notícies.
A mesura que es revelin els detalls de l’acord i s’acosti l’audiència judicial, el sector es prepara per a noves pautes sobre com les companyies d’IA han d’accedir i utilitzar materials protegits. El desenllaç d’aquesta història podria redefinir els límits de la legalitat en l’entrenament de models genèrics com Claude.
Obre un parèntesi en les teves rutines. Subscriu-te al nostre butlletí i posa’t al dia en tecnologia, IA i mitjans de comunicació.
