Un jutge federal de Califòrnia ha donat llum verda preliminar a un acord històric entre l’empresa d’intel·ligència artificial Anthropic i un grup d’autors demandants per ús no autoritzat de les seves obres. El pacte, per 1.500 milions de dòlars, podria marcar un abans i un després en els litigis sobre drets d’autor en l’entorn de la IA.
L’origen del conflicte data d’una demanda col·lectiva iniciada pels escriptors Andrea Bartz, Charles Graeber i Kirk Wallace Johnson, que acusaven que Anthropic va utilitzar “milions de llibres piratejats” per entrenar el seu model d’IA, Claude, sense el permís dels creadors. Al juny, el jutge William Alsup va dictaminar que l’etapa d’entrenament d’IA usant còpies legalment adquirides podia considerar-se un ús transformatiu (fair use), però que Anthropic havia infringit drets en emmagatzemar més de 7 milions de llibres pirates en una “biblioteca central” que excedia aquest ús. Aquesta distinció va obrir la porta a la negociació de l’acord per evitar un judici amb danys que podrien ascendir a centenars de milers de milions per a la companyia.
Durant l’audiència per a l’aprovació preliminar, el jutge Alsup va qualificar l’acord com a “just” i va assegurar que les parts havien respost les seves preguntes anteriors. No obstant això, va assenyalar que l’aprovació final només podrà donar-se una vegada notificats tots els autors afectats i se’ls atorgui la possibilitat de presentar reclamacions o objeccions. Els demandants van celebrar que aquesta decisió “acosta la rendició de comptes a Anthropic” i adverteixen que l’acord estableix un precedent perquè altres companyies d’IA no “atropellin els drets dels creadors”.
Anthropic, per la seva banda, va sostenir que el pacte li permetrà centrar esforços en “desenvolupar sistemes segurs d’IA” sense distreure’s en litigis interminables. En el document de l’acord s’estipula que l’empresa eliminarà les còpies qüestionades i que podrien abonar-se prop de 3.000 USD per cada llibre identificat dins de l’acord, encara que aquest valor podria ampliar-se si s’hi sumen més obres reclamades.
Aquest cas es col·loca com el primer resolt entre autors i empreses d’IA en litigis per drets d’autor, precedint demandes similars contra gegants com OpenAI, Microsoft o Meta, que ja enfronten acusacions per pràctiques similars. En molts d’aquests casos està en joc l’abast del concepte d’“ús just” quan la IA aprèn d’immensos corpus digitals, i quant s’ha de pagar —o exigir permís— a l’autor original.
Malgrat que l’acord encara ha de ser confirmat judicialment, ja ha encès alertes en la indústria creativa: podria generar un efecte dòmino perquè desenvolupadores d’IA reconsiderin les seves estratègies d’adquisició de dades i enforteixin mecanismes de llicenciament per protegir la propietat intel·lectual.
Obre un parèntesi en les teves rutines. Subscriu-te al nostre butlletí i posa’t al dia en tecnologia, IA i mitjans de comunicació.
