El conflicte legal amb el New York Times obliga OpenAI a conservar fins i tot dades que abans s’eliminaven automàticament
Una recent decisió judicial ha sacsejat els fonaments de la privacitat digital en l’àmbit de la intel·ligència artificial. La jutgessa federal Ona Wang, del Districte Sud de Nova York, va ordenar a OpenAI conservar la totalitat dels registres generats per ChatGPT, inclosos aquells efímers o els eliminats pels mateixos usuaris. La mesura respon a la demanda del The New York Times, que acusa l’empresa d’haver entrenat els seus models amb milions d’articles protegits per drets d’autor.
Privacitat compromesa
L’ordre exigeix preservar no només els historials de converses que els usuaris van decidir guardar, sinó també els «xats temporals» i les interaccions realitzades mitjançant l’API d’OpenAI. Per a l’empresa, aquesta imposició representa el que ha descrit com un “malson per a la privacitat”, en alterar substancialment la seva política actual de no retenció automàtica i generar tensions amb normatives internacionals com el Reglament General de Protecció de Dades (GDPR) de la Unió Europea.
OpenAI is now required by court order to preserve all ChatGPT logs including «temporary chats» and API requests that would have been deleted
if I understand this correctly, it means data retention policies for apps that use OpenAI API simply cannot be honored pic.twitter.com/k989iTyzxb
— kepano (@kepano) June 4, 2025
La preocupació central d’OpenAI radica en el possible deteriorament de la confiança dels usuaris. Fins ara, els qui utilitzaven funcions com els xats temporals confiaven que la seva informació no seria emmagatzemada. No obstant això, l’ordre obliga a conservar fins i tot aquelles dades eliminades manualment pels usuaris, cosa que obre un debat sobre el dret a l’oblit i el control individual sobre la informació digital.
Des de l’àmbit legal, l’argument del tribunal és que les dades podrien ser rellevants per determinar si ChatGPT ha reproduït contingut amb copyright. Els demandants sostenen que usuaris podrien haver sol·licitat reproduccions d’articles protegits i després esborrat les traces, cosa que OpenAI rebutja com una hipòtesi sense proves.
Més enllà del cas: implicacions per al futur de la IA
Aquest cas ha generat inquietud més enllà del conflicte puntual entre OpenAI i The New York Times. Desenvolupadors i usuaris d’eines que prioritzen la privacitat, com Obsidian —que evita integrar IA que depengui de servidors externs—, han expressat preocupació pel precedent que estableix aquesta mesura. L’obligació de guardar tota interacció contradiu principis bàsics de privacitat digital i planteja interrogants sobre la jurisdicció de les lleis nacionals davant tecnologies globals.
you can «delete» a ChatGPT chat, however all chats must be retained due to legal obligations 💀 pic.twitter.com/gyU3ozyMpg
— kepano (@kepano) June 4, 2025
Aquesta ordre judicial reconfigura el delicat equilibri entre privacitat i transparència en l’ús de models de llenguatge. Encara queda per veure com s’implementarà tècnicament i si OpenAI apel·larà la decisió, el cas ja marca un abans i un després en la regulació de la IA i en les expectatives dels usuaris sobre el control de les seves pròpies dades.
Obre un parèntesi en les teves rutines. Subscriu-te al nostre butlletí i posa’t al dia en tecnologia, IA i mitjans de comunicació.
