Hi ha un Batman que ja no és de Gotham. Apareix en imatges d’IA bevent cafè, volant sense capa o ballant cúmbia en una terrassa. No està en una pel·lícula ni en un còmic, sinó en Midjourney, una plataforma que converteix paraules en il·lustracions.
Encara que la demanda es va presentar a l’abril, els detalls van sortir a la llum aquesta setmana, quan es van fer públics els documents judicials. Allà es descriu com Midjourney permet generar imatges de Superman, Scooby‑Doo, Bugs Bunny i altres personatges icònics sense autorització. No són simples semblances, Warner Bros al·lega que les versions creades per IA mantenen trets recognoscibles. Com si algú hagués escanejat el catàleg de l’estudi i l’hagués barrejat amb un generador automàtic de fanart.
Un generador que no distingeix copyright
Midjourney funciona així: escrius el que vols veure i ho genera. Quatre imatges, en segons. Si escrius “superheroi clàssic volant entre gratacels”, és possible que aparegui algú que s’assembla massa a Clark Kent. No és casual. Segons Warner, la IA va ser entrenada amb les seves obres. I els resultats són tan precisos que travessen la línia de l’homenatge i entren en territori legal.
La demanda mostra exemples concrets com Bugs Bunny saludant amb la mateixa mà, o Batman amb el mateix perfil. Però no és només per les imatges. És per l’estructura que ho permet, un model que, diuen, va ser alimentat amb còpies no autoritzades.
Warner demana el control (i compensació)
La denúncia exigeix fins a 150.000 dòlars per cada infracció, a més del bloqueig de futures creacions i la devolució de beneficis. L’argument és que Midjourney sabia que podia posar límits i no ho va fer. Va preferir créixer de pressa abans que trepitjar amb cura. No és la primera vegada que un estudi assenyala això. Però sí que és la primera vegada que ho fa amb aquesta contundència.
Midjourney respon: no copiem, aprenem
Des de Midjourney afirmen que la seva IA no guarda imatges, sinó que “aprèn estils”. Diuen que és com ensenyar algú a dibuixar mirant el món. Que les imatges públiques a internet són part d’aquest paisatge. Que el seu és un ús “transformatiu”. Apel·len al fair use, un principi legal que permet utilitzar obres protegides si l’ús és nou, diferent o educatiu. Però aquesta frontera continua sense estar clara. Especialment quan hi ha diners pel mig.
El que està en joc: més que una caricatura
Si Warner guanya, les plataformes d’IA hauran de bloquejar referències a personatges protegits. Si perd, s’obrirà un precedent a partir del qual qualsevol podrà generar imatges d’icones culturals sense pagar drets. Avui, un usuari pot demanar “Scooby‑Doo investigant un ovni a Buenos Aires” i aconseguir-ho. Demà, potser no.
Hollywood s’organitza, i la IA pren nota
Al juny, Disney i Universal també van demandar a Midjourney. Van al·legar usos no autoritzats de Darth Vader i Bart Simpson. No són demandes soltes, són peces d’un mateix tauler. El dels estudis intentant recuperar el control dels seus personatges davant de plataformes que no distingeixen entre tribut i reproducció. Mentrestant, les IA continuen generant sense filtre. Perquè tot el que està a internet —per a elles— és material d’entrenament.
El clic que ho canvia tot
La pregunta no és si la IA pot crear. És si té dret a fer-ho amb el que no li pertany. La demanda continua oberta. El judici no ha començat. Però les imatges ja existeixen. No són somnis de fans. Són prompts d’IA.
Obre un parèntesi en les teves rutines. Subscriu-te al nostre butlletí i posa’t al dia en tecnologia, IA i mitjans de comunicació.
